@fanfanhao

关于您提交的申诉,我们进行了详细的复核,并仔细审查了您所提供的证据与陈述。首先,我们理解在算法竞赛中分享思路是常见的交流方式,但分享代码,尤其是完整的AC(Accepted,即通过)代码,则涉及到比赛规则的核心问题。

根据您所述的情况,您主动将自己的AC代码通过私信发送给了另一位参赛者hzh6666,尽管您声称在发送时口头警告了对方不能抄袭,但这样的行为本身已经违反了洛谷竞赛的公平原则。在竞赛环境中,即便是出于帮助他人的初衷,提供完整的解决方案代码也等同于为对方打开了直接获取高分甚至胜利的捷径,这本质上是对其他参赛者的不公平。

关于您提到的“当时并不知道他抄袭了我的代码”,以及“并没有及时举报”,这两点并不能作为减免处罚的依据。作为参赛者,您应当对自己的行为负责,并对可能产生的后果有所预见。在竞赛过程中,任何可能影响到比赛公平性的行为都应当被谨慎对待,并及时采取措施防止其发生或扩大。

此外,关于您提到的证人@xhxxwcr及其截图,由于我们无法直接验证该截图的真实性和完整性,也无法确认证人所述情况与您的申诉内容完全一致,因此这部分证据不足以作为改变处罚决定的决定性因素。

综上所述,我们决定维持对您的棕名处罚。我们理解您可能对此感到失望或不满,但请相信,这一决定是基于对比赛规则的尊重和维护公平竞赛环境的考虑。我们希望您能从这次经历中吸取教训,在未来的竞赛和活动中更加注意自己的行为举止,共同营造一个健康、公正、友好的竞赛氛围。

同时,我们也鼓励您继续参与洛谷的各项活动,通过积极的努力和正当的竞争来展示自己的实力和才华。如果您对处罚决定仍有疑问或需要进一步说明情况,请随时与我们联系。

2024/7/22 21:13
1