楼主是一个弱校彩笔，经常被大佬的模拟赛虐杀，于是有了如下思考：

模拟赛应该是"模拟"对应的真正的比赛，那么难度，考察方向都应该是相似的。遗憾的是，楼主真正见到的模拟赛大多并不满足这个要求。

这两天做初赛，看到了有人放各种 10 级甚至不在大纲里的算法，还觉得自己的题"简单"给大家做，结果严重影响了选手的时间分配。

复赛也是。出题人故意放恶心人的题，csp模拟赛放3500，把自己整的牛逼哄哄的，却对选手没啥很好的模拟带入真实参赛感的作用，有什么用吗？

我在这里想提出一个（可能的）暴论：出题人出的题难度越不符合真正比赛，说明出题人水平不是越强，而是越弱。楼主自己连续两年经历的出题要求，对应的感受：第一年，T2放了个PE上难度有八九十的题（？），然后后两题还想更难，被毙掉了。第二年，把一个去年会认为是T1难度的题放到了T3，发现还挺合适。可能的效果也较好。

此外，我认为放的题目类型也是很讲究的。既然是模拟csp/noip，就不应该放码量太小的题，当然也不适合码量极大的题。1k~4k 间我认为比较适合，其中 3~4k 应该是线段树的码量。尤其是某些 adhoc & 构造，就很不好。非传统题更是（就在说你，提答，十合一）。

综上，出一套有模拟真实考试价值的模拟赛，很是考察出题人的能力，部分分的设置也是很有讲究的（放水样例+subtask的傻逼们就不说了）。所以我感觉，想弄一套noip模拟赛，至少要有noi高位银的实力（这可能是暴论，快来喷我）。

当然，真正想要练习，我感觉最好还是要抓住对方的弱点一对一地去考。想楼主这样，有些时候能做出黑，有些时候绿题想半天，真正考试是会很慌很慌的。

楼主最近一些天在训练中遇到了一些问题，心情十分不佳，前面的话也是即兴有感而发，未免有些情绪化。不过欢迎大家讨论，注意这里是学术版。