最开始入门 OI 的时候，觉得 OI 赛制就是和中小学模式下闭卷考试是一样的，所以不能带资料、没有实时反馈。

但是上半年打蓝桥杯的时候，在知乎上看到有人说 OI 赛制是时代的产物，是应该被抛弃的，最开始实行 OI 赛制的原因是办赛无法承担这么多人的实时评测的服务器压力（不单指蓝桥杯包括 OI）。而部分分则是闭卷模式下的衍生产物（不能实时评测如果还是只有过和不过的区分度太小了）

我觉得这是有道理的，OI 赛制下的闭卷模式可能是相对落后的，包括各种部分分设置不合理、数据过弱等一些问题。

这启发我思考 OI 的模式到底是为什么？

因为总所周知，算法竞赛圈内，貌似除了 OI 都是可以支持实时评测的，包括大多数比赛都可以查阅资料的。

并且，关于携带资料的问题，我开始好奇，为什么 OI 作为程序设计竞赛，培养计算机学科人才，不能携带资料，而是要造轮子。为什么这么说呢？因为我在大学的课程中，几乎所有的情况下，对于某一种算法、数据结构，在实践中都是不关心如何实现，而是关心如何用。也就是比如说，一个业务能力比较强的程序员可能会出现完全不能手搓一个快排的情况，但这并不影响它的编程能力。也就是说，从程序设计的角度，感觉 OI 模式下的造轮子是没有太大意义的。

我能想到的一个 OI 不能带资料的原因，可能是因为 OI 注重计算机科学理论的培养而不是应用吗？所以需要选手自身深入理解、学会底层的原理，要会造轮子？

想问大家对于 OI 闭卷和造轮子的看法？