注意，本题如果你使用的类似辗转相除法原理的消元，那么这种写法可能会导致你的部分 $\rm TLE$:

for(int j=i+1; j<n; ++j) while(Mat[j][i]){
    int t=Mat[i][i]/Mat[j][i];
    for(int k=i; k<n; ++k)
        Mat[i][k]=(Mat[i][k]+Mod-1ll*Mat[j][k]*t%Mod)%Mod;
    swap(Mat[i], Mat[j]), ret=-ret;
}

即，如果你主消第 $j$ 行的话，可能因为常数问题而获得 $52pts$（可能得分有部分误差），此时建议你换成以下写法（主消第 $i$ 行）

for(int j=i+1; j<n; ++j){
    while(Mat[i][i]){
        int t=Mat[j][i]/Mat[i][i];
        for(int k=i; k<n; ++k)
            Mat[j][k]=(Mat[j][k]+Mod-1ll*Mat[i][k]*t%Mod)%Mod;
        swap(Mat[i], Mat[j]), ret=-ret;
    }
    swap(Mat[i], Mat[j]), ret=-ret;
}

初步估计可能是因为前者每一次开始消元的时候，面临的都是 $\tt Mat[i][j]=0$，那么第一次消元将会是一次无效消元（因为 $t=0$），第一次消元的作用只有执行 $\tt swap()$ 这一个，消元部分没有执行。

并且，我在更改之后过掉了，发现我原本 $\rm TLE$ 的数据大多都跑了 $1.14s$，也即，我的超时是因为这些常数原因。

但是我真的不知道这种常数会有多大偏差，可能最多就是多个 $2$ ？但这样确实过不了。不过这样的卡常真的没有什么必要，每个人有自己的写法，这样真的没什么意义。如果有人是有目的地想要测试代码运行能力，他会自己关注自己的常数。

另，这种问题似乎不止我一个人在测试这道题时出现过了，同机房的国集爷也被卡了，昨天（指 $20210721$）也有一位同志出现同样的问题。本人也是在看那位同志的帖子时发现的这个问题，一测发现自己真是因为这个问题......十分无语= =.