如果说 $FWT$ 和 $IFWT$ 互为逆操作的话，且 $FWT$ 的定义是递归定义的，即自下而上，体现在代码中可以看成长度从小到大循环。

那么对于 $IFWT$ 来说，实质上是解 $FWT$ 的方程，那么在定义上是长度从大到小循环的，即从最后一部开始还原。

而大家的写法均为 $IFWT$ 也是长度从小到大循环，本蒟蒻还是没有想到很合理的理由来解释。

实测从大到小也能 $AC$ ，而且感觉更合理些？