指这篇
首先,他的代码和题解内容与官方的标程没有区别
虽然搬运也是可以的,但是得注明出处吧,他也并未注明
就算这样,如果你是人翻,那我就忍了,但是却是机翻。
一种思路是走直线。
请问这题跟直线有关系吗?特意去看了看原文发现是这样的。
One direction is straightforward.
显然这里的straightforward应译为简单的,不复杂的而非“走直线”。
所以原文意思为“这里给出一种较容易理解的思路”。
有一处原文为g∣2x−y,他却打成了g∣sx−y,抄都抄不对,服了。
后面还有很多莫名其妙的语言和奇葩的语序,在这里就不一一提及了。
综上,希望撤下此篇题解,也希望洛谷的审核机制能够更加完善,不要让更多像我一样的蒟蒻被误导。