对于本题，所有错误题解的错误都是：让修改第$i$条边的边权，大家都默认成修改点权。（边转点之后）

这样的做法本该是0分（审题不严谨）。但即使这道题已经经过数据加强和hack，但是这样的做法还是90分。这是为什么呢？

可能是因为，出题人在做数据的时候采取的生成树方式是：对于一个新加入节点$x$，在$[0,x)$这些节点中随机选择一个点作为它的父亲。这样的话，第$x$条边对应的子节点一定是$x$。正好迎合了我们边转点的方式。

所以，这样的做法在以前可以AC，在hack之后还是能拿到90的高分。但是这真的只是0分做法。

目前，只有2020年3月份，也就是最近的一篇题解是完全符合题意的正确代码。其他的20余篇题解全是错的。

建议洛谷移除所有错误题解，并重新允许用户提交题解，以维护本题学术正确性和严肃性。

管理看我，管理看我