刚才没有公告，那就补一个吧。

个人公开赛 「LAOI-01」Little A Round 1 被举报，直接套用某机构原题而没有实质性不同或改进，因此降级为个人邀请赛。

根据 LA 群就“是否应当警告性棕名本次比赛出题者14天”事项的表决，结果如下：

• 同意的：31 人
• 不同意的：14 人
• 弃权的：21 人

根据核心用户表决，给予 110713 用户 14 天的警告性棕名处罚。

总结一下：

1. 线上比赛撞题，只针对主观故意或明显过失（能搜到却没去搜，广为人知的题还加入比赛）的行为爆破；
2. 遇到原题赛后说明（如果赛中查出满足 1 中的处罚条件就爆破），提供明确的证据，例如链接或者来源，核实后按照规定处理。爆破比赛时会慎重，如果仅说在哪里哪里见过而不给出更多证据，则不能实锤。
3. 审核题目时，志愿者已经尝试去搜索题面、题意和截图识图，并借助自身题量查找是否有证据表明是原题。即使这样，也有可能会出现原题无法被判定。
4. 唯一能保证公开赛一定没有原题的审查方式是拒绝掉一切的比赛。请某些人不要开着上帝视角。

---

由于 kkk 和 xht 就本事处理方式和管理员是否明知搬题一事存在分歧，引发了辩论：

https://www.luogu.com.cn/blog/xht37/qing-mou-suo-zhan-zhang-fou-yao-bi-zhong-jiu-qing

当然本此事件有更好的处理方式，例如及时要求举报者提供截图进行核实，因此“上帝视角”说法并不准确。同时，管理员并未有在获得明确证据证明为搬题时有纵容原题的主观意图，因此“洛谷的公开赛可以光明正大地搬题”也不客观，特此说明。