感谢大家参与“洛谷社区改进调查”
https://www.luogu.com.cn/discuss/show/222718
我们收集到了一千多份调查结果，所有的建议都进行了阅读和评估，其中不少反馈很有价值。我们选择了几份更有价值的反馈，赠送月赛讲评券一张。他们的建议摘录在下方。
详细的调查报告将会在几天内公开。感谢大家对洛谷的支持。
@Daniel13265
- 可以增加「最热讨论」与「最热回复」功能，即按照某种特定的计算方式对讨论/回复的发送时间、发送后固定时间段内的赞踩数、总共获得的赞踩数与跟帖/回复个数进行计算，然后按照计算后的得分进行排序的功能，这样能够让稍微来晚了一点的 Unlucky dogs 也能参与到讨论中来。
- 希望讨论的回复也能实时更新。
- 建议扩大「屏蔽」功能的管辖范围，包括讨论、回复、犇犇、私信甚至提交记录等。
- 期盼着讨论区 KATEX 渲染版本更新与犇犇中的 KATEX 渲染。
- 另外能不能增加 emoji（洛谷自创的最好不过了）？/se
@_mliy
建议：
- 对于个人，发犇犇到一定程度，可以增加时间间隔，或者直接停止（也就是今日内不能继续发）；
- 还有学术模式，建议也像代码公开计划那样，开启后几天不得关闭。
——说句闲话，我从最开始使用社区功能到现在，也有3个月了。
为什么我进入了社区（犇犇和讨论）？因为这个最长的寒假（
的确，犇犇和讨论至少使生活不无聊，还能互相交流想法，新鲜事。
但发一会犇就有【上瘾】的感觉。
并且，作为学生，JS早在3.30/4.7就开学了，本该不再用社区的，
但总觉得不用社区就少了些什么，也克制不住不用，即使开了学术也会忍不住关掉。
有时因为水社区，本就比较紧的时间又拖到很晚，影响到了生活。
现在犇犇关了，又觉得少了犇犇并不会影响什么。 也想过申请禁言，又觉得得不偿失，所以想过第二条建议。
以上个人亲身体会。
@ForkΨKillet
本人认为社区中最令人诟病的是「无意义」「表述不清」与「刻意违反」的内容。
对于无意义内容，我认为整治的关键是「快」，据我观察「多次」发布无意义帖子的情况并不常见，许多无意义讨论的发布者对于禁言等惩罚并无惧怕心理，并且对其惩罚不能起到维护社区秩序的效果——讨论已经发出且被用户浏览，即使删除，其造成的负面影响也不会减少许多；至于警示效应更是没有，本人经常看到某天内两名以上用户询问同一无意义问题或者发布相似的无意义内容（甚至是刻意的跟风）若整治社区内容内容的动作不够迅速，往往效果不佳。而即时的内容处理，本人能想到的方案只有让用户参与管理的流程，或是依靠足够强大的程序来自动处理，目前而言，采取后者的措施的一些社区，成效并不特别显著，但未必不可以作为一种辅助手段。至于用户参与，则有可能引发争吵——不同用户的需求不尽相同，无意义的概念也并不绝对。我认为一个标记系统或许可以帮助用户更好地筛选与屏蔽社区内容，这与「用户等级」的设定可以联系在一起，并且可以看作是「contribution」功能的细化。本人写的一个脚本（github:ForkFG/LuoguDiscussMarker）就是在尝试这一方法，但是我也体会到其难度，可见洛谷开发人员的辛苦啊！
表述不清的原因可能与用户年龄偏低有关，我认为足够强硬的措施可以避免此类情况的出现——强制用户在注册后「认真」阅读社区规则与「提问的智慧」（获取各个段落的浏览时间并作分析在我看来是可以实现的）——甚至可以要求答题。但是这种措施似乎会吓倒新用户，会对洛谷造成负面的影响。那么是否可以在注册七天内以更柔和的方式主动向用户推送这些内容？（比如一些无伤大雅的弹框？）
至于刻意违反，我支持洛谷严惩不贷。本人的建议是，对于讨论「神贴」及「出名用户」一类的内容，或许应当予以禁止——不仅霸占版面，还给了某些居心不良的用户很好的水贴机会。
以上是本人的建议，时间匆忙，可能有句法和遣词的毛病，还请不要在意（求月赛讲评券 QAQ！）
@hexiao
建议：
（1）
1.增加话题讨论社区，可以由用户创建。类似团队，讨论不会在洛谷主页显示，但不用加入讨论社区就可以发帖。
2.讨论社区有管理员，讨论社区管理员可以由洛谷管理员、讨论社区创建者和已有的讨论社区管理员任命（有咕值、“前科”和可以用来管理此社区的时间的要求）和取消（要有理由）。
3.如果讨论社区管理员暴政（做出大量过分处罚）会被取消管理员，在一定期限内不能再担任管理，情节严重的会被棕名。
4.讨论社区管理员在讨论社区中有在洛谷管理员和普通用户之间的权限（有禁言、删帖、棕人和更改讨论社区题目等）但棕的人只会在此讨论社区内显示棕名。
5.讨论社区可以隶属于另一个讨论社区，只有讨论社区创建者可以更改此讨论社区的隶属。
6.洛谷可以根据讨论社区活跃人数、潜水人数、讨论数等授予讨论社区优秀讨论社区的称号，担任优秀讨论社区的管理会增加社区分（但要求也更严格），优秀讨论社区的管理有更多的权限（根据用户在本讨论社区内的行为提出放逐名单等）。
7.在社区内多次违规的人，会被提上陶片放逐名单，接受大家的评判。 （2）
犇犇加入屏蔽等级（这可能很难实现），像某些视频网站的弹幕一样。
@tangrunxi
我认为，犇犇是你做题做累了而放松一下的地方，而不是为了水犇犇而登洛谷。我的建议是限制发言，比如每个IP一天只能发100消息，或者每次发消息要隔5分钟，或者今天没有做对一定难度的题就不能水犇犇......方法有很多，只要让每个人在犇犇都讨论与学术相关的内容，我觉得犇犇就是有意义的。而且，我还有个建议，就是把龙王榜这个东西关掉，因为有了这个东西以后，每个人为了上龙王榜，水个不停，上龙王榜的好处是啥？为了出名。为了出名就只有水犇犇这一个方法吗？就说这么多吧。
在讨论这块，我分两种状态考虑，第一种是发帖，我觉得好多人都不把讨论质量严控通知当回事，置顶是置顶了，可是没人注意啊！我在这一块的建议是，在每个人发帖的时候，在“发帖”按钮旁边写上，“你是否已经认真阅读讨论质量严控通知一贴？”每次发帖都要勾选，或许会稍微提升一点质量吧。第二种是回帖，回帖我认为最大的问题是很多人无意义回复。我认为像知乎那样，折叠一些无意义回复，无意义回复我认为有以下几个：
前排，sqlm，nhml，钓鱼？，？？？，不知道下一个，我谔谔（还有很多不一一列举）
像这种回复，都可以折叠。还有就是，如果这个贴的贴主说明了禁止无意义回复的话，以上回复均可以警告一次，下次禁言。
最后希望，洛谷越办越好！
@ShadderLeave
洛谷讨论版和犇犇的存在都是较为有必要的。
讨论版作为一个占用版面偏大，同时能够被更多用户看到的地方，发布求助等信息更容易被解决，使得我们在有些时候（代码调试之类的）能够较快的解决问题，同时学术版提出的一些问题也是十分有益的。这其中最有争议的一个板块应该是灌水区了，我觉得这个板块有保留的必要，但是对于其中讨论的质量应当严格把控，灌水和无意义是两回事。
犇犇也是有必要的，因为如果保证只是来刷题的用户的体验和环境，讨论区的质量是需要严控的，同时用户有时候会有一些感叹啊之类的，很明显在犇犇发布更好，减少了资源的占用，但是很明显，近来一段时间犇犇的质量大降，原因大概是因为部分用户使用时间过长以及对所谓 犇犇龙王 的争夺。完全没有必要，实际上我觉得应该对犇犇使用权限做一个更严格的要求，比如只允许使用学生身份验证之后（类似奖项认证，需要有学校和姓名以及身份证号，或者NOIP准考证号都可以）发言，避免出现小号划水时间过长的问题，另外建议明写犇犇禁止对线，任何对线的人也不能先吃瓜后禁言，最好在一开始就掐死（。
另外我觉得用户的发言数量应该受到限制，可以对于每一个用户设置一个类似于咕值一样的发言值，例如 犇犇龙王 一样的人由于过多犇犇可以利用此方法负反馈限制发言，发言值可以有多个影响因素，比如定一个线，发布超出多少犇犇扣除多少发言值，管理员也可以选择扣除用户发言值，发言值归零即为被禁言，发言值一样有上限，而且建议同时限制发言总量与频率，设立相应的规则，例如举报违规帖子之类的可以增加发言值，发言值应该只能展现给用户一个等级（高中低等）而不是具体值，这样避免会有人卡边缘，同时规则应该是隐式的，不让用户所知道的
感谢洛谷为我们提供的环境，祝愿洛谷越来越好！