相信大部分人都是用暴力枚举的方式做的，即将所有删除的方块做标记，然后遍历整个立方体数没有标记的方块。结果发现样例过了，测试点全WA

但是，大家需要注意的是，$(x_1, y_1, z_1)， (x_2, y_2, z_2)$的数据范围最小为1而不是0

数据保证，$1≤w,x,h≤20$，$1≤q≤100$。 $1≤x\le x_2 \le h$，$1 \le y_1 \le y_2 \le x$，$1 \le z_1 \le z_2 \le h$

所以，最小的立方体坐标应当是$(1, 1, 1)$而不是$(0, 0, 0)$，这是很多人过样例却全WA的根本原因

但是，这不是大家的错。因为，本人认为，出题人的表述不太严谨，理由如下：

请注意到题目的第二段，相关理由标记如下：

换句话说，所有满足$x_1 \le i \le x_2, y_1 \le j \le y_2, z_1 \le k \le z_2$的小方块 $(i,j, k)$ 的点都会被激光蒸发。例如有一个$4×4×4$的大方块，其体积为$64$；给出参数 $(1,1,1),(2,2,2)$ 时，中间的$8$块小方块就会被蒸发，剩下$56$个小方块。

现在，为了后续的表述，重新规定（记该坐标系为$\Sigma$系）：对于长为$x$，宽为$y$，高为$z$的立方体，合法的索引$(i, j, k)$满足$1 \le i \le x, 1 \le j \le y, 1 \le k \le z$。同时，称题目中的坐标系为原坐标系

众所周知，“中间”一般理解为“在某个空间的正中心”，比如“书桌在房间的中间”会被理解为“书桌在房间的正中心位置，而不是靠左或者靠右等偏离正中心的位置”。

所以，在大家的眼中，题中给出示例的$\Sigma$系坐标为$(2, 2, 2), (3, 3, 3)$，即原坐标系的合法索引为$0 \le i \le x-1, 0 \le j \le y-1, 0 \le k \le z-1$

但是，出题人想要表述的实际含义为其中，即不强调这个区间具体的位置，只是说明有这么一片区域而已。即，在出题人眼中，这片区域的$\Sigma$系坐标为$(1, 1, 1), (2, 2, 2)$

希望这篇帖子能够对你有帮助！